Seguridad Social, Rant

A medida que la generación Baby Boomer seguir recibiendo más, uno de los temas candentes seguirá siendo la Seguridad Social. Los críticos afirman que el Seguro Social está en quiebra, y que debe ser privatizado, tan pronto como sea posible, o la gente perderá sus beneficios. Esta diatriba examina si el Seguro Social debe ser privatizado, y si en realidad es ir a la quiebra.

Gracias a varios motores de búsqueda, y gracias a la autopista de la información, hay datos que sugieren que el Seguro Social, incluso en la tasa de va-será capaz de pagar beneficios por lo menos hasta 2032, y algunas investigaciones indican que podría sobrevivir el mayor tiempo como 2042. Además, setenta y cinco por ciento de los fondos de seguridad social proviene de los impuestos sobre nómina, lo que garantiza que el Seguro Social no estará en la bancarrota. El truco está en alrededor de treinta o cuarenta años, para llegar a un sistema para compensar los otros veinte y cinco por ciento. Los que les gusta hacer cálculos, y los que están familiarizados con la afirmación de la fórmula matemática que un aumento en el impuesto sobre la nómina un dos por ciento y uno por ciento por el empleador, y uno por ciento por el empleado, le garantiza la supervivencia de la Seguridad Social hasta que el Segunda Venida. Analistas como hacer hincapié en el hecho de que un aumento de impuestos, sin importar lo insignificante que pueda o no ser, no es la única solución. Con el avance de la tecnología y la ciencia médica, las personas viven más tiempo que nunca antes. Además, diversas cantidades de la enfermedad han sido sofocada. Hace noventa años, el asesino número uno del mundo fue el español influenza. En la actualidad, la gripe ya no es una amenaza seria. Además, la poliomielitis era una lacra en la sociedad, pero en estos días, que la enfermedad ha sido prácticamente erradicado de la faz del planeta. Por lo tanto, tiene sentido que la edad de jubilación-y debe-ser elevado a cerca de 70. En realidad, los setenta años de edad no es viejo. De hecho, se trata de la edad media, en este país, y muy por debajo de la media en muchos países industrializados en el mundo.

Por supuesto, alegando que el Seguro Social es una financiación no está diciendo toda la historia. Veamos los hechos. Hasta ahora, en esta guerra contra el terrorismo, los Estados Unidos ha gastado más de 300 millones de dólares. Si esa cantidad se divide por la población actual, que equivale a cerca de mil dólares por cada hombre, mujer y niño en el país. Además, no se olvide de los cientos de millones de dólares que "prestado" a otros países en el mundo. En lugar de decir: "La Seguridad Social es ir a la quiebra debido a la población", la frase correcta debe ser "el presidente cree que hay cosas más importantes que gastar dinero en vez de asegurar que los beneficios será de alrededor de los años venideros."

Cada vez que la reforma de la Seguridad Social se menciona, siempre hay unos pocos que el amor a reclamar que el sistema debe ser privatizada. Estadísticamente sabemos que la gente gasta más de lo que ahorran. Si el Seguro Social debe ser privatizada, ¿qué pasa con los millones de personas que no tienen una cuenta bancaria? En caso de aquellas personas reciben automáticamente una cuenta? ¿Y quién va a asegurarse de que estas personas reciban una cuenta - el gobierno federal? Eso acabaría con el propósito de privatizar la Seguridad Social en el primer lugar. Es un poco como decir, "vamos a solucionar nuestros frenos para que podamos llevar el coche al mecánico para que pueda arreglar los frenos."

Yo podría hacer un gran trabajo de investigación y la lista de un montón de datos y la lista de un montón de referencias, o podría utilizar la historia y el sentido común para demostrar que el Seguro Social no debe ser puesto en manos de una institución privada. Es cierto que ha habido muchos escándalos del gobierno que han costado al contribuyente miles de millones en toda la historia de este país. El fracaso de la Caja de Ahorros y Préstamos es un ejemplo, y la lista es bastante larga. Además, ha habido muchos escándalos en el ámbito privado que ha acabado con los ahorros de la vida de innumerables personas. Enron es sólo un ejemplo de una lista que estoy seguro es exhaustiva. Por lo tanto, la conclusión es que la historia demuestra que la burocracia gubernamental es más seguro que el ámbito privado, por lo tanto dejar de Seguro Social solo.

Donaciones Fundamentos Caridad

La caridad es tal vez la mejor característica de la humanidad. Es una manera perfecta de apoyo a los oprimidos. Hay muchos tipos de males naturales y provocados por el hombre en nuestra sociedad. Por lo tanto, hay causas variable para la cual los benditos puede y debe hacerse una donación. A diferencia de antes, hoy en día hay numerosas instituciones de caridad a través de los globos que están trabajando en diferentes áreas. El objetivo principal de una organización de caridad es ayudar a las personas necesitadas y de trabajo para su desarrollo. Por ejemplo ayudar en la rehabilitación de las víctimas de desastres naturales como las hambrunas, tsunamis, terremotos, etc, que trabajan para los prisioneros de guerra o cualquier otra comunidad oprimida, la educación infantil, elevación mujeres y demás son algunas de las tareas diferentes adoptadas por estas organizaciones. Por lo tanto, diversas organizaciones de caridad puede ser literario, religioso, científico, etc. Estas organizaciones dependen en gran parte las subvenciones del gobierno y las organizaciones de beneficencia o de donaciones por el bien de cosas por hacer parte de la sociedad para funcionar o continuar con su servicio social respectiva. Sin embargo, la gente puede tener diferentes motivos detrás de la donación de dinero en estas fundaciones de beneficencia. Si bien hay quienes contribuyen en aras del bienestar humano hay otros que lo hacen para ganar reconocimiento y ahorrar impuestos. ondulado Impuesto posiblemente es una de las razones más importante en el momento que instiga a muchas personas ricas, las empresas multinacionales y las empresas a dar dinero en estas instituciones. Sin embargo, aquellos que donan a los efectos de ahorro fiscal debe tener en cuenta que cada caridad no es deducible de impuestos.

Hay básicamente dos tipos de organizaciones sin fines de lucro.

1. Las instituciones de beneficencia que están exentos del pago de impuestos.

2. Instituciones a las que las donaciones son libres de impuestos. Estas organizaciones están registradas bajo la 501 (c) (3) Categoría del Servicio de Impuestos Internos. Una vez que haga una donación a la organización en cuestión, obtener un recibo como prueba para ayudarle en la deducción de impuestos.

Pero además se alistó en el 501 (C) (3) categoría, muchas otras cosas acerca de una organización debe considerar antes de hacer una donación.

• Revise el informe anual de la organización. Informe anual les informará con los detalles necesarios cruciales tales como el trabajo actual, situación, etc finanzas de la organización.

• También tener en cuenta las instituciones de objetivos y medios propuestos para alcanzarlos.

• Observe la cantidad de donaciones de la caridad recibe anualmente y sus fuentes.

• En caso de solicitaciones de puerta a puerta, antes de despedirse con su dinero, trate de arrugas en los detalles importantes (el nombre, dirección completa, los objetivos, las licencias, deducción de impuestos, etc) de la organización. Si esa persona no es capaz de presentar los detalles, podría ser falso, tratando de engañar a la gente.

Caridad se pueden hacer en diferentes formas. Dar dinero es una manera, otros medios incluyen dar los temas que la Constitución requiere. Por ejemplo, si la caridad está trabajando para la rehabilitación de las víctimas del tsunami a continuación, facilitando con tiendas de campaña, alimentos, ropa, etc será una organización de caridad en lugar apropiado maravilloso. Por lo general las personas están bajo la ilusión de que sólo suma grande de dinero se puede dar como caridad, pero este no es el caso como. La donación puede ser tan pequeños como 10 o 20 dólares. La cantidad no hace realmente una diferencia, lo que realmente importa son sus sentimientos filantrópicos y el deseo de contribuir.

La Corte Suprema de Justicia: Pasado, Presente y Futuro

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha sido un foco activo de los políticos, medios de comunicación y ciudadanos interesados en los últimos meses. El escrutinio de los jueces del Tribunal Supremo hizo erupción cuando el Jefe de Justicia Sandra Day O'Connor se retiró de su posición en la Corte Suprema. El debate sobre quién debe reemplazarla en la Corte Suprema llena espectáculos diarios hablan, las arenas políticas, mesas de comedor. El presidente George W. Bush nombró a John G. Roberts y el proceso de su confirmación en las obras.

Recientemente, otro Suprema Corte abrió posición como Jefe de Justicia William H. Rehnquist falleció. El presidente George W. Bush tendrá que nombrar a otro candidato para su confirmación. Por lo tanto, la composición de la Corte Suprema de Justicia será un tema de intenso debate durante muchos meses por venir. ¿Por qué no convertirse en un ciudadano informado y mejorar sus conocimientos acerca de los Estados Unidos la Corte Suprema?

Tal vez usted ya escuchar la radio de noticias hablan de tu coche en el camino al trabajo. Trate de hacer estallar en un libro de audio en su lugar. Ir cabeza a cabeza con los anfitriones de noticias de radio hablar cuando usted aprende más sobre el sistema político. Por ejemplo, digamos que usted está interesado en aprender más acerca de que pronto se retirará la jueza Sandra Day O'Connor. Trate de comprobar hacia fuera su título de audio "La majestad de la Ley: Reflexiones de un juez de la Corte Suprema". Este título le ayudará a dar un mayor conocimiento de esta mujer extraordinaria.

Para adquirir una formación más completa a los Estados Unidos la Corte Suprema, hay un par de cursos que es probable que les gusta escuchar. La Compañía enseñanza tiene un curso muy bueno llamado "La Historia de la Corte Suprema" de hierros Pedro. Un título similar de la librería Barnes & Noble serie de portátiles profesor es "Hacer Justicia". Estos cursos abarcan algunos de los casos hito en nuestra Corte Suprema de la historia y le permitirá conocer más detalles de los fallos polémicos como el aborto y la libertad de expresión.

¿Ves "Meet the Press" con Tim Russert? En abril de 2005 tuvo la oportunidad de entrevistar a Tribunales Superiores Stephen Breyer, Sandra Day O'Connor y Antonin Scalia y la versión de audio está disponible aquí. Escuchar sus pensamientos y experiencias como jueces del Tribunal Supremo y la forma en la interpretación de la Constitución es parte integrante de sus funciones.

Y hay incluso un par de podcasts de la Corte Suprema-relacionados que puede tratar de escuchar. Echa un vistazo a "El podcast Oyez Tribunal Supremo" por Jerry Goldman. Esta es una discusión bi-semanal de casos del Tribunal Supremo del pasado y del presente y una visión de futuro, casos de la Suprema Corte se incluye. Otro podcast para intentar es Evan Schaeffer "legal metro podcast". No está completamente dedicada a la Corte Suprema de Justicia, pero hay algunos episodios muy relevantes. Estos son grandes suplementos a los libros de audio mencionados anteriormente y la radio de noticias hablar.

Sumérgete en el debate por el juicio del Tribunal Supremo, así como el proceso de nominación de presidente del Tribunal Supremo. Es una parte muy importante de nuestro proceso político y ahora, gracias a estos programas de audio, es más fácil de aprender que nunca.

La Revolución impuesto equitativo

Poca gente podría esperar un libro acerca de los impuestos para tener la lista del New York Times best-seller por la tormenta, pero eso es exactamente lo que La Feria de Libro de Impuestos ha hecho. Durante décadas, los estadounidenses de todos los puntos del espectro político han quejaban de 15 de abril y el laberinto de las instrucciones de ridículo y de los impuestos confiscatorios alta que acompaña a ese día. El código fiscal actual es un laberinto de más de nueve millones de páginas de jerga indescifrable sólo un burócrata federal podía apreciar plenamente. Entonces, ¿hay algo que podamos hacer acerca de esta monstruosidad?

Ya lo creo. La Feria del Libro de Impuestos, cuyo autor es el congresista de Georgia John Linder y distribuido nacionalmente, locutor de radio Neal Boortz, establece un ejemplo perfecto de por qué el código tributario actual debe y puede ser sustituida por una simple y fácil de entender el sistema de impuestos que el actual nueve barras millones de páginas de los trámites burocráticos en favor de una puerta de entrada de 133 páginas a la prosperidad.

El concepto es simple. Todos los impuestos federales actuales - impuestos sobre la renta, impuestos de Medicare, seguro social, impuestos sobre la gasolina, los impuestos sobre las ganancias de capital, etc - se eliminarán durante la noche. En su lugar, el gobierno federal va a imponer un solo impuesto de 23% de las ventas en todos los bienes al por menor. Los trabajadores finalmente se llega a llevar a casa el 100% de sus salarios. Los inversores serán finalmente capaces de invertir sin tener que preocuparse por las consecuencias fiscales. Y 15 de abril se convertirá en un día normal. Suena simple? Bueno, es probable que tenga más de un par de preguntas y preocupaciones. Pero La Feria de Libro de Impuestos realiza un trabajo estelar en el tratamiento de las preguntas más frecuentes. Preguntas como las siguientes:

Si hacemos esto, no se suben los precios un 23%? No. La eliminación de todos los impuestos federales actuales también eliminará los costes fiscales incrustado inherente a todos los productos que se venden actualmente. Desde la Feria de impuestos sólo se aplicará a los productos finales al por menor, y no los insumos utilizados en la fabricación de dichos productos, los precios bajarán un promedio de 22% en toda la economía. Así que los precios seguirán siendo los mismos!

¿Qué pasa con los pobres, no se que son atacados por el impuesto equitativo? Por supuesto que no. De hecho, el impuesto equitativo es el proyecto de ley de reforma tributaria sólo ante el Congreso que elimina totalmente la carga fiscal de los pobres. En el marco del impuesto equitativo, a todos los estadounidenses (de los más ricos entre nosotros a los más pobres entre nosotros) recibirá un cheque de reembolso mensual por parte del gobierno federal que cubre el costo del impuesto del 23% de ventas hasta el nivel de pobreza. Así que un cheque por unos US $ 450 serán depositados en la cuenta bancaria de todo el mundo para cubrir el impuesto del 23% de las necesidades básicas de la vida (tales como alimentos, gasolina, ropa, etc)

Usted probablemente tiene más preguntas que posiblemente se pueden abordar en este breve artículo, pero no tengo ninguna duda de que todos estaremos respondió si, simplemente, tomar el tiempo para leer La Feria de Libro de Impuestos. Autores Neal Boortz y John Linder brillantemente exponer su caso para la reforma fiscal en un formato fácil de leer que también es bastante entretenido. Y con los americanos poderosos e influyentes, tales como Tom Delay, Alan Greenspan, y Sean Hannity todos anunciando su apoyo a la Feria de impuestos, parece cierto que dominan el ámbito del discurso político en los meses y años venideros.

Una vez que he leído, probablemente estará de acuerdo en que La Feria de Libro de impuestos es probablemente el libro más importante para golpear el paisaje político de América desde La cabaña del tío Tom. El Impuesto Justo es simple y fácil de entender. Más importante aún, devuelve los Estados Unidos a la intención original de los Padres Fundadores de la creación de un sistema voluntario de los impuestos que libera el verdadero potencial de los individuos libres. La explosión en la creación de riqueza determinados a seguir impulsará la posición de Estados Unidos como primera potencia del mundo en las próximas décadas y consolidar el futuro de nuestra nación para nuestros hijos y nietos.

Como resultado, La Feria de Libro de Impuestos probablemente pondrá en marcha una revolución política. Con las elecciones de 2006 a medio plazo se acercaba, tómese el tiempo para educarse sobre la Ley de Equidad Fiscal de 2005. Usted podría decidir convertirse en un minuteman en esta revuelta fiscal días moderna de Estados Unidos!

Poder y política

Muchos de los líderes de nuestra sociedad se rigen por las intenciones malsanas. En lugar de tratar de servir al pueblo y curar los males de nuestra nación, sus acciones y decisiones son principalmente motivados por su deseo de poder. Muchas de las personas que dirigen nuestro país son administrados por sus adicciones a la aprobación, el sexo, poder y control. Lamentablemente, son pocos los individuos verdaderamente saludables quiere someterse a los abusos necesarias inherentes a nuestras carreras políticas - el abuso verbal dado y recibido, las enormes cantidades de dinero que se gasta, la integridad sacrificado a través de las concesiones, las mentiras y manipulaciones que ofrece para ganar . Nuestro sistema de elegir a nuestros funcionarios es tan corrupto que hay pocas posibilidades de atraer a una persona con una fuerte y personalmente responsable, amorosa adulta yo interior. Esto no quiere decir que ninguno de nuestros representantes electos son honestos y el cuidado. Algunos son sin duda motivada por intenciones positivas, pero, por desgracia, constituyen una minoría.

No hay formación necesaria en la responsabilidad personal de postularse para un cargo. Nuestros líderes no son necesarios para curar sus aspectos disfuncionales para llegar a ser gente honesta y digna de confianza. Los requisitos previos para cargos políticos en su mayoría incluyen tener suficiente dinero, la gente lo suficientemente poderoso detrás de las escenas, ser hombre y ser blanco.

Nuestro escenario político está diseñado para atraer a los heridos que necesitan la aprobación y el poder para sentirse digna y validado. Obviamente, como una persona, con poco sentido o no ha obtenido ninguna internos de la propia valía e integridad, es muy susceptible a la corrupción. Como dice el adagio: "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente." El poder corrompe cuando una persona está motivada por su deseo de poder sobre los demás, y pocas personas han logrado la curación interior suficiente para trascender el deseo de control sobre los demás.

Una persona sana en la oficina que está más preocupado por servir a la gente que con ser reelegidos puede lograr mucho. Esa persona fue representado en la película de Dave. En este film, el actual presidente está en coma y los funcionarios de la Casa Blanca, tratando de ocultar la verdad de la opinión pública para que puedan mantener el control, poner un aspecto similar al asiento del presidente. Dave, sin embargo, es un hombre de corazón, y en lugar de dejarse controlar que empieza a hacer los cambios necesarios - dinero de corte donde no se necesita y su asignación en más avenidas cruciales, como cuidado de niños y la creación de puestos de trabajo. Incluso se asume la responsabilidad de la corrupción del actual presidente y con gracia "muere" como el actual presidente se está muriendo por lo que el vice-presidente, un hombre de gran integridad que fue difamado por la estructura de poder, podría hacerse cargo en su lugar que le corresponde. La película es, por supuesto, una fantasía. Lamentablemente, nunca elegiría a un hombre de integridad, tales - un hombre sencillo, honesto, cariñoso y económicamente de clase media como Dave. Nuestro proceso electoral no permite esto.

Renovando nuestro proceso electoral sería darle a la gente como Dave la oportunidad de postularse para un cargo. Necesitamos desesperadamente gente que se preocupa más por el bien común que por su propia popularidad. Necesitamos gente brillante, creativa, honesta y solidaria para llevar a nuestro país, pero esto nunca va a suceder con nuestro sistema de elección actual. Tenemos un talento increíble en este gran país nuestro, el talento que podría eliminar el hambre y la falta de vivienda, y curar las heridas internas que crean problemas de salud, uso indebido de drogas, el racismo la violencia y la delincuencia. Sin embargo, este talento es rara vez golpeó porque la ejecución de nuestro país se ha basado en los valores terrenales de la codicia y el poder sobre los demás en lugar de los valores espirituales de la honestidad, la compasión y el cuidado.

Lamentablemente, ni nuestro gobierno ni la mayoría de las grandes empresas se basan en los principios espirituales de la compasión y el cuidado del bien común. No tengo ninguna duda de que si nuestro gobierno se basa en los principios espirituales que no tienen hambre, falta de vivienda, la delincuencia, problemas de salud, y el abuso de drogas que son endémicas en nuestra sociedad moderna.

El alcalde Villaraigosa, y la verdad sobre los gatos y perros

La tierra empieza a temblar en la comunidad animal de Los Angeles porque el alcalde Antonio Villaraigosa, se ha negado a honrar su promesa de campaña de enero 2005 de despedir al director general de Servicios de Animales de Los Ángeles Guerdon Stuckey, y esta promesa incumplida ha llamado la atención sobre un escándalo puedan afectar a una pérdida de $ 1,1 millones a la ciudad durante los próximos tres años. Incluso los angelinos fiscalmente responsable que no se preocupan por los gatos y los perros pueden ser oficialmente indignado.

defensores de los animales podrían haber dejado el alcalde de la caseta de perro en su promesa si Stuckey había reformado el departamento, fomentado las relaciones con la comunidad y salvado vidas de los animales. Sin embargo, según un 27 de octubre 2005 LA artículo CityBeat, un contrato mal negociado por Stuckey para una furgoneta esterilización-neutro "puede haber robado a la ciudad de su mitad los servicios necesarios de esterilización, castración" y pondrá en peligro la vida de los animales.

Debido a la escasez de horas de funcionamiento van combinadas con la cuota de alta de esterilización, castración, los animales anestesiados tendrá que ser azotado y fuera de la mesa de operaciones con gran riesgo para su salud. El fiscal del distrito ha pedido a investigar.

Muchos de los moderados de la comunidad de los animales - como la dignidad y el cuidado de animales ex LA Comisionado Erika Brunson - que fueron originalmente dispuesto a saltar sobre la clamorosa "queremos Stuckey despedido" tren, son de dirección de sus propios carros por las calles recogiendo los transeúntes enojados por, como la multitud fiscalmente responsable.

El "Razones para disparar Stuckey de correo electrónico de la serie" ha estado circulando durante meses. Razón número 61 advierte al alcalde demócrata - que se puede esperar a la tierra en la oficina del Gobernador algún día-que los defensores de los animales comenzará cc'ing el Partido Republicano de California con sus quejas. Villaraigosa podría ser un paso en falso lejos de empañar su traje pulcro con controversias muy parecidos a los que acechaban a la administración de Hahn.

El alcalde dice que ha decidido no despedir a Stuckey en este momento debido a que el Frente de Liberación Animal (ALF), una "acción directa" de los animales del grupo de derechos que no se ha lesionado un ser humano o animal desde su creación en 1972-recién plantados en una bomba de humo edificio de apartamentos Stuckey, que lo hace lucir como una víctima. Dice que no va a despedir a un empleado que está siendo amenazada o actos de vandalismo.

Es comprensible que el alcalde querría proteger a los trabajadores de la ciudad. Sin embargo, en un intento de ser duros con el crimen, Villaraigosa es ser débil en sus convicciones. Si él realmente cree Stuckey debe ser despedido, ¿por qué se permite a sí mismo como controlado por el ALF de Los Ángeles?

Si Villaraigosa tiene la intención de ser un líder fuerte, él debe hacer lo que se siente estar en lo correcto, a pesar de los actos de unos pocos en la "franja". Los líderes demócratas no se apartó de los sindicatos, a pesar del hecho de que hubo 2.193 incidentes de violencia sindical contra las personas y los bienes en este país entre 1991 y 2001, incluidos los relacionados con los atentados, tiroteos y cerca de las lesiones mortales.

Los republicanos no se hizo a favor del aborto después que los médicos que realizaron operaciones de aborto fueron asesinados. Según la Federación Nacional del Aborto, se han producido 13.256 "incidentes" contra las clínicas de aborto o de médicos desde 1977, entre ellos siete asesinatos, 17 intentos de asesinato, secuestros tres, y los atentados 41. El movimiento pro-vida se mantiene firme en sus creencias.

A pesar de bombo de los medios que lo hace dar miedo, el credo de la ALF prohíbe daño a los seres humanos y animales. El ALF recientemente tomó el crédito para el envío de los taxis, las pizzas y las prostitutas de la casa de un servicio veterinario de los animales inocentes. Aunque uno puede desaprobar de estas tácticas, se asemejan a las travesuras de la escuela secundaria más de los crímenes.

Villaraigosa nueva "política de ALF" es una buena noticia para los empleados de la ciudad que temen a la terminación del trabajo. Cualquier persona cuyo pórtico es víctima de una nube de humo no puede ser despedido. los empleados en situación de riesgo que no llamar la atención de la ALF podría tener la tentación de colocar un paquete sospechoso en su propia puerta.

El Ayuntamiento ha llegado a ser tan preocupado por la Fundación Anna Lindh y el grupo de protesta LA llamado Defensa Animal de la liga que ha aprobado un plan que proporciona dinero de los contribuyentes para los equipos de vigilancia en las viviendas particulares de los empleados de los servicios de los animales. Con cámaras de alta tecnología, estos trabajadores pueden eliminar a los vendedores de puerta en puerta y molestos en las leyes de nuevo con el dinero del contribuyente - bajo el pretexto de que el lobo feroz, también conocido como el activista de los animales, podría aparecer con un volante de gatos salvajes, que para un taxi falsos o de protesta en la acera con una señal. Aunque los trabajadores de la ciudad tienen derecho a sentirse seguro, esta medida asciende a un uso cuestionable de los recursos limitados para una ciudad que tenía 31.000 crímenes violentos el año pasado.

El alcalde continúa reaccionando a la "amenaza ALF". Él acaba de sacar Erika Brunson de Los Angeles Animal de la Comisión y la reemplazó con la vigilancia de expertos Glenn S. Brown. La Comisión, que está avalado por la comunidad humana, proporciona una voz compasiva e inteligente a las víctimas impotentes de nuestros refugios públicos: los animales Los actuales comisionados, con excepción del Sr. Brown - no pueden ser expertos en la instalación de cámaras para detectar la falsificación de pizza las entregas, pero son expertos en cómo combatir la violencia perpetrada contra los perros, gatos y otros animales que tenemos la responsabilidad de proteger.

Si el alcalde Villaraigosa no cumple su promesa de fuego el señor Stuckey y contratar a un compasivo y experimentado director general que puedan poner en práctica un plan que no mata y la reforma del departamento, se puede encontrar que la comunidad animal es políticamente hablando, más que morder corteza. La decisión de mantener Stuckey probablemente se convierta en una mancha permanente en la solapa finamente adaptados Villaraigosa.

La comunidad de los animales espera que el alcalde a hacer lo correcto. Pero en caso de que no, que han enviado este artículo para el Partido Republicano.