El debate sobre la clonación

La clonación es uno de los temas más controvertidos en la política moderna estadounidense. Sin embargo, aunque muchas personas tienen fuertes opiniones y reacciones sobre el tema, la mayoría carecen de una sólida comprensión de la historia y los distintos argumentos y puntos de vista compartidos por el público.

La clonación es el proceso de crear una copia exacta del original, y recientemente, la "clonación" se refiere a la reproducción de la vida los seres humanos y animales. transferencia nuclear de células somáticas, ya que el proceso se denomina, consiste en extraer el núcleo de un óvulo y reemplazarlo con el núcleo de una célula del organismo para ser clonado. En los últimos años, se han logrado avances en la clonación humana y animal. científicos escoceses famoso clonado una oveja, y científicos británicos informó clonado un embrión humano que sobrevivió durante cinco días. La clonación es un tema muy controvertido que las fuerzas de la sociedad para examinar los límites adecuados de control del hombre sobre la vida.

En 1997, científicos escoceses famoso producido una oveja hembra, "Dolly", usando el proceso de la clonación reproductiva. Desde entonces, otros científicos han clonado otras especies, incluyendo vacas y conejos. Más recientemente, los científicos están tratando de reproducir seres humanos mediante la clonación. El presidente Bush y el Partido Republicano están fuertemente en contra de la clonación humana. Los conservadores tienden a creer que la vida es una creación ", no una mercancía", y que la clonación humana tendría un impacto desastroso en el tejido moral de América.

Hay consideraciones prácticas para el debate la clonación, también. La mayoría de los expertos médicos creen que la clonación humana reproductiva no produciría un recién nacido. De hecho, muchos científicos predicen que la clonación podría producir alteraciones perjudiciales en los genes de un bebé. Muchos científicos y médicos con satisfacción el avance de la clonación de células humanas individuales. Este proceso, llamado clonación terapéutica, adopta el concepto de la clonación a escala micro, para ayudar a regenerar partes del cuerpo rotas o enfermas. Algunos políticos, como el senador republicano Arlen Spector, de Pensilvania, el apoyo a la idea de la clonación terapéutica.

Los críticos de la clonación terapéutica afirman que el proceso debería estar prohibido, no importa lo beneficioso que las aplicaciones prácticas pueden llegar a ser. Los críticos más vocales de la clonación terapéutica, principalmente de las comunidades religiosas, sostienen que la destrucción de la vida humana, incluso a nivel celular, es una ofensa moral. Estas células forman el comienzo de la vida humana, y los seres humanos no tienen derecho a destruir la vida con el fin de crear vida. La creación de la vida, en su opinión, debe dejarse en manos de Dios.

os científicos predicen que la clonación podría producir alteraciones perjudiciales en los genes de un bebé. Muchos científicos y médicos con satisfacción el avance de la clonación de células humanas individuales. Este proceso, llamado clonación terapéutica, adopta el concepto de la clonación a escala micro, para ayudar a regenerar partes del cuerpo rotas o enfermas. Algunos políticos, como el senador republicano Arlen Spector, de Pensilvania, el apoyo a la idea de la clonación terapéutica.

Los críticos de la clonación terapéutica afirman que el proceso debería estar prohibido, no importa lo beneficioso que las aplicaciones prácticas pueden llegar a ser. Los críticos más vocales de la clonación terapéutica, principalmente de las comunidades religiosas, sostienen que la destrucción de la vida humana, incluso a nivel celular, es una ofensa moral. Estas células forman el comienzo de la vida humana, y los seres humanos no tienen derecho a destruir la vida con el fin de crear vida. La creación de la vida, en su opinión, debe dejarse en manos de Dios.